Wiki Diskussionen

Auch verfügbar in Русский


Soweit bekannt ist, sind Wikis eigentlich nicht gedacht zum Durchführen von Online-Diskussionen.
Wie auch immer, falls alle Beitragenden einige Verhaltensweisen beachten, dann ist es möglich seine Meinung im Wiki zu erklären.


Beispiele für Diskussionsregeln (Verhaltensweisen) in einem Wiki


  1. Fragen oder einleitende Bemerkungen sollten mit zwei Leerstellen und einem * beginnen (die Standartmethode um eine nicht nummerierte Liste zu erzeugen [unter Zuhilfenahme des Wiki-Syntaxes]). Um sie von anderen Fragen abzugrenzen, kann die horizontale Linie benutzt werden, deren Code folgendermaßen aussieht: (----)
  2. Für die Antwort auf eine Antwort sollten in der Regel keine weiteren Leerstellen benutzt werden. Stattdessen soll sie genauso weit links beginnen wie die letzte Antwort. ...
  3. Es gehört zum guten Ton, einer Frage oder einer Antwort den eigenen Namen voranzustellen. Dadurch ist es möglich, schnell herauszufinden wer wem geantwortet hat. Im WackoWiki gibt es hierzu den Code (::::), der automatisch durch den Namen ersetzt wird, unter dem man aktuell angemeldet ist.
  4. Für die Antwort auf einzelne vorangegangene Fragen ist es notwendig diese Frage einzufügen (um direkt darauf zu antworten), nachdem man 4 Leerzeichen zurückgeht und *. schreibt - entsprechend der Formatierungsregeln - damit WackoWiki dies als unnummerierte Liste in eine Seite einfügt.

Ein Beispiel für eine Wiki-Diskussion ist am Ende dieser Seite zu finden sowie auf /!WikiDiskussionen/WackoIdeen (deutsche Übersetzung der russischen Wacko-Ideen) und Doc/Deutsch/Anwendungsbereiche/WikiDiskussionen/WakkaToDo (deutsche Übersetzung der "russischen ToDos" OversiteWiki:WackoIdeas (consideration of desirable fich WackoWiki). /Wacko Wiki / Small Periodic Task? und OversiteWiki:WakkaToDo


Beispielhafte Regeln für die Diskussion im Wiki:

  1. Für jedes neue Thema sollte eine eigene Wikiseite eingerichtet werden.
    • Wenn sich die Diskussion jedoch auf den Inhalt einer Seite bezieht, kann sie auf einer separaten Seite oder unter dem Inhalt stattfinden. Dies hängt davon ab, ob es für Benutzer, die die Seite gelesen haben, angemessen ist, die Diskussion zu lesen.
  2. Fragen oder Eröffnungszeilen beginnen mit einem doppelten Einzug und * (Dies ist die Standardmethode, um eine unnummerierte Liste mit WikiParsing zu erstellen). Sie können durch eine horizontale Linie von anderen Fragen getrennt werden (----).
  3. Um eine Frage zu beantworten, müssen Sie unter die Frage schreiben, vier Leerzeichen einrücken und ein * setzen. Gemäß den Auszeichnungsregeln wandelt WackoWiki dies in ein nicht nummeriertes Listenelement um, das in der Frage "verschachtelt" ist.
  4. Um eine Antwort zu beantworten, verwenden sie in der Regel keine weitere Einrückung, sondern schreiben genau unter die letzte Antwort. Manchmal rücken sie 6-8 Leerzeichen ein und so weiter, um den Baum zu vertiefen. Dies macht aber nur Sinn, wenn ein bestimmtes Gesprächsthema in zwei Teile geteilt wird.
  5. Es hat sich bewährt, Ihren Namen an den Anfang einer Frage oder Antwort zu stellen. So ist es einfach zu erkennen, wer wem antwortet. WackoWiki hat zu diesem Zweck ein Makro (::::), das automatisch durch Ihren Namen ersetzt wird.
  6. Es genügt, wenn Frage und Antwort in einer Zeile untergebracht werden. Wenn Sie eine ausführliche Stellungnahme schreiben wollen, setzen Sie in der Diskussion einen Verweis auf eine neue Seite, dann erstellen Sie diese, nach dem Anklicken dieses Verweises schreiben Sie alles, was Sie für notwendig halten.
  7. Es ist für alle, die sich aktiv an der Diskussion beteiligen, nützlich, die Aktualisierungen der Diskussionsseite zu abonnieren.

Ein Beispiel für eine Wiki-Diskussion finden Sie unter OversiteWiki:WakkaToDo und OversiteWiki:WackoIdeas (Diskussion über wünschenswerte WackoWiki-Funktionen). /WackoWiki/WackoIdeas ist ein Beispiel für eine Diskussion im Hauptteil der besprochenen Seite. Kein gutes Beispiel, da die Diskussion in den Inhalt eingebettet ist.


Deficiencies


1. In the case of large branched diskusii it is difficult to understand, who that said new. Helps diff, but it helps badly. A little can soak subscription to the changes, and rule for all those discussing to also indicate timestamp each remark. Another solution, except proglyadyvaniya of entire page, 4 I do not know.

In some of Wiki there is the service of commentaries, which is made specially in order to facilitate discussion. But in practice because of that that they on silence are hidden, and so because of their linearity commentary are less convenient than Wiki Diskussion.


Unzulänglichkeiten


1. Im Fall von langen Diskussionsfäden (threads) ist es schwer nachzuvollziehen, wer etwas neues beigetragen hat. Die Änderungen der Seite können Aufschluss geben, aber dies hilft nur bedingt.

Siehe auch:


  • WikiKommentare
  • WikiRefactoring

Beispiel für eine Diskussion


An dieser Stelle möchte ich vorschlagen, sobald sich Diskussionsbedarf über ein konkretes Thema herausstellt, jeweils eine neue WikiSeite zu diesem Thema zu erstellen. Vielleicht in dem Cluster "WikiDiskussionen" jeweils als Unterseite. Ich fang das /!WikiDiskussionen/WikiMultilingual? hier mal an.


Eine Schwierigkeit, die mir an dieser Stelle einfällt ist, dass mit zunehmender Benutzerzahl es schwieriger wird die Themen zu kategorisieren (zu schnellerem Zugriff)? Oder stellt dies aufgrund der umfangreichen und guten Suchfunktion kein Problem dar?


Aufgaben

ins Deutsche übertragen
Unless you prefer anonymity, sign and date your comment.

Referring pages:

  1. Doc/Deutsch/Anwendungsbereiche
  2. Doc/Deutsch/GuterWikiStil
  3. Doc/Русский/Паттерны/ВикиДискуссия

zurück zu Anwendungsbereiche
zurück zur Übersicht